10月16日，js333线路检测“鑫士铭法律实务大讲堂”第八讲在青岛校区华岗苑开讲。山东鑫士铭律师事务所首席合伙人刘学信以“赢在法庭：诉讼策划的构造分析和程序展开”为题作学术报告。本次讲座由js333线路检测、js333线路检测（威海）院长周长军教授主持，js333线路检测荣聘教授郭明瑞，山东鑫士铭（青岛）律师事务所主任郝玉燕担任与谈人，学院师生、即墨区政法干部和部分法律实务人员八十余人参与讲座。
讲座伊始，刘学信从法官思维和律师思维的差异谈起，他指出，法官思维是公正裁判和程序正当的思维，而律师思维是接受当事人委托并为其解决问题的思维，故诉讼策划对律师具有重要意义。随后，他从诉讼目的确定、诉讼请求提出、可诉性论证、诉讼方案制定、诉讼程序设计五个方面详细介绍了诉讼策划的构造分析和程序展开。
首先，在诉讼目的确定和诉讼请求提出方面，刘学信以公司诉讼可能具有清盘、上市、争夺控制权、刑事控告等多重诉讼目的为例，指出诉讼目的具有隐蔽性、复合性的特征。他认为，诉讼目的关乎诉讼的正当性和代理人的诉讼风险，影响当事人对案件结果的评价，而准确识别当事人的诉讼目的有助于律师规避执业风险、建立客户信任。刘学信认为诉讼请求有别于诉讼目的，诉讼请求以诉讼目的为起点，包含初步的诉讼请求、正式的诉讼请求与变更后的诉讼请求，并且直到法庭辩论终结之前，诉讼请求都是可以变更的，因此诉讼请求是一个不断修正、不断完善的过程。
其次，在可诉性论证方面，刘学信将其具体拆解为三个步骤。他指出，可诉性论证第一个步骤是事实发现，即充分了解案件事实并搜集关联证据。他提出，律师的任务在于辅导当事人制作案件事实清单、证据材料清单并协助当事人查清事实，以完成对案件事实的表述；然后是将查清的客观事实进行加工、提炼、雕琢，化案件事实为法律事实，以确认法律事实的三要素，即权利存在事实、权利受损事实、权利救济事实。第二个步骤是法律发现，即穷尽法律检索，寻找法律依据。他指出，律师的任务是按照从特别到一般、与案件事实距离远近的标准进行检视并选择请求权基础，此时需要对请求权基础规范、辅助规范以及防御规范进行全面检测。刘学信以原告请求被告返还租期届满的房屋为例进行具体阐述，他指出，要求返还房屋的请求可以从租赁合同内容以及从《民法典》第733条、第235条、第122条、第985条和第1165条中寻找请求权基础。同时，他还归纳了类案检索的先后顺位：第一顺位是最高人民法院发布的指导性案例；第二顺位是最高人民法院发布的典型案例及裁判生效的案件；第三顺位是本省（自治区、直辖市）高级人民法院发布的参考性案例及裁判生效的案件；第四顺位是上一级人民法院及本院裁判生效的案件。他强调，需要注意的是，除指导性案例以外，应优先检索近三年的案例或者案件，已经在前一顺位中检索到类案后一般可不再进行检索。可诉性论证的第三个步骤是运用法律推理，验证初步确定的诉讼请求。他认为律师的任务在于借助法律思维，建立法律事实和法律规范的联结，通过请求权规范和防御规范验证诉讼请求的妥当性。
最后，在诉讼方案的制定和诉讼程序的设计方面，刘学信认为，诉讼方案的制定需要穷尽所有方法和路径来制定不同的方案，最终选择诉讼成本最低的方案；诉讼程序的设计要以诉讼程序为依据，综合考量各种诉讼手段的运用和时机把握。同时，他以自己承办的案件为例，介绍了仲裁手段在诉讼过程中发挥的关键作用，强调实现诉讼目的要通盘考虑诉与诉的配合、诉与其他救济渠道的配合。
与谈环节，郭明瑞对本场讲座给予高度评价，他认为本次讲座为法学生提供了良好的理论和实务指引。郝玉燕则从法学理论和律师实践的区别出发，分享了律师从业的体会与感受。
周长军对刘学信作为杰出校友对js333线路检测的支持以及为js333线路检测卓越法治人才培养作出的努力表示衷心感谢，认为本场讲座有经验总结、有理论提炼、有典型实例，对于同学们未来从事律师职业具有很强的借鉴性。
主讲人简介：刘学信，山东鑫士铭律师事务所首席合伙人，一级律师。兼任中华全国律师协会理事、律所建设指导委员会副主任，山东省人民政府法律顾问，js333线路检测硕士研究生合作导师等职务。从事律师职业三十余年，具有丰富的执业经验，在民商事诉讼（仲裁）案件代理、刑事辩护、企业重组特别是危机企业拯救、各类法律风险的防范和化解方面均有建树。
文 | 牟兴兰
图 | 张坤
审核 | 董雪梅 周长军
